7) Merlin Paggi: Mõeldes sinimustvalgele, esseevõistluse „Eesti lipp 125” auhinnatud töö
Wednesday, May 27th, 2009Inimene saab endale valida riigi, kus elada, kuid ta ei saa valida endale maad, kus sündida. On suur õnn, kui sünnimaa ja kodumaa on üks ja see sama. Nii on mulle räägitud ja nii on mind õpetatud. Aga kas ma ka tegelikult tajun, millest on jutt?
Ma olen tunduvalt noorem oma riigist. Vaba ja iseseisva Eesti olemasolu on mulle igapäevane, tavaline ja veidi hallimaiguline. Ta lihtsalt on. Üllataval kombel ei ole mul hirmu, et ta ära kaob. On olnud ehmatus ühel aprillihommikul, aga mitte hirmu. Seda võiks vist nimetada turvatundeks. Ja tegelikult on see ääretult mõnus ja kodune tunne. Mul on kodu ja kodumaa – on seda tänapäeva maailmas palju või vähe? Sellele küsimusele oskan ma kindlasti juba paarikümne aasta pärast vastata…
Selle oma riigi tavalise ja igapäevase olemasolu juurde kuuluvad ka erksamad hetked. Erinevad tähtpäevad ja pidustused. Ja nende päevade värv ei ole hall, vaid sini-must-valge. Need on meie riigilipu värvid. Sinimustvalge lipp on eesti rahva ja iseseisva Eesti riigi vast kõige üldtuntum sümbol. Valitud värvide tähendus on tõlgendatud mitut moodi. Üks kõige levinum seletus on, et sinine sümboliseerib kodumaa taevasina; must on kodumaa mulla, rahvusliku musta kuue värv; valge väljendab aga lootust ja vabadust. Kõik see kokku on oma, tuttav ja ka kohati tavaline… Vanemad on rääkinud teistsugusest suhtumisest ja ajast, mil ainuüksi selline värvikombinatsioon oli karistatav. Pika Hermanni tornis lehvis punalipp ja võimalusest, et seal võiksid taas olla mingid teised värvid, räägiti vaikselt ja ainult oma kõige lähedastematega. Nüüd on see aeg käes, aga miks me seda siis ei hinda? Miks käib üks lõputu nurisemine ja vingumine? Miks me ei oska jätkuvalt tunda rõõmu sellest, et meiesugusel tillukesel rahval on midagi nii erilist – oma vaba riik. Tänapäeva noor peab sageli popiks hoopis olla mitte nüüd lausa rahvuslikkuse vastane, aga näidata vähemalt oma üleolekut. Kodumaaarmastus on võrdväärne nohiklikkusega, aga nohik ei taha keegi olla… Popp on kiita välismaad ja laita kõike kohalikku. Pigem laulda võõramaiseid laule, mis sest, et valesti, kui tunda rõõmu eesti keelest…
Ma olen harjunud, et vaiksetel hommikutel ja õhtutel kostub minu koduni lipuheiskamistseremooniat saatev muusika. Igal koolipäeval näen selge ilmaga ka lippu Pika Hermanni tornis lehvimas. Lehviva lipu eriomadus, võrreldes teiste sümbolite ja tähistega, on tema võime köita vaatajate tähelepanu. Seetõttu tulebki lippu pidada üheks kõige tähtsamaks sümboliks. Sümboleid tuleb aga õppida mõistma ja hindama, sest ilu on vaataja silmis. Võib-olla on meie õpetamisega üle pingutatud, taheti meist nii teha uue riigi väärilisi tulevasi kodanikke, et ei tunnetatud piiri? Võib-olla seepärast me haigutame seal, kus peaks tundma uhkust, ja ajame selja sirgu ainult siis, kui me lipp heisatakse mõnel rahvusvahelisel spordivõistlusel.
Lipu kasutamine on rahvakultuuri tähtis osa. Tavalistel päevadel ei pane me enam tähelegi ametiasutustele või koolile heisatud riigilippu, aga pidupäevadel peaks ju lipud olema kõikjal. Miks siis viimase vabariigi aastapäeva puhul olid lipud ainult mõnedel majadel?
Iseseisval vabal maal ei peaks lippe heiskama ainult käsu korras, ametlikel lipupäevadel, vaid ka näiteks perekondlikel tähtpäevadel ja kas või heade sõprade küllatuleku puhul. Lipu heiskamine on ju alati meeltülendav sündmus, mis muudab ürituse pidulikumaks. Kodumaal on inimese jaoks eriline tähendus, mida ta igapäevaste toimetuste saginas ei pruugi endale teadvustada. Tehkem siis sellesse saginasse pause, et vaadata ringi ja hinnata seda, mis meil on.
Tallinna 21. Kool, 6. klass









