Linnuvaidlus ja muheleja koer
February 7th, 2010Kui helistab Rein Paatsalust, aeg-ajalt, räägime tavaliselt looduse asjust. Tavaliselt ta kommenteerib mõnda mu lehes ilmunud lugu ja mõnikord pakub, mida tema arvates veel võiks kirjutada.
Ta viimane ettepanek oli näiteks, et rohkem peaks promoma Eesti soode taastamist.
Enamasti oleme Reinuga looduse küsimustes ühel meelel.
Tähtis on ilmselt ütelda, et ta ise on suur loodusesõber. Üks näide, et ta väikeses aias, mis jääb mere lähedale, on vanade õunapuude murdunud okstest tekkinud õnarustele käepärasest materjalist mõned väikesed katused peale ehitatud. Rein loodab, et nii meeldivad need väikelindudele pesa ehitamiseks rohkem – vihm ei saja sisse.
Ta teab üsna hästi ka oma kodupaiga ajalugu.
Nüüd reedel tuli jälle Paatsalu kandist kõne. “Ma tahan sinuga vaielda,” ütles Rein. Me vaidlesime ja see oli me esimene kõnelus, kus jäimegi eriarvamustele. Natuke segas kehv levi, mis hakkas me juttu hakkima, nii et, arvan, kord see vaidlus veel jätkub.
Teravaks teemaks osutusid kullid. Mu lehelugu oli siis sellest, et ühes foorumis arutasid inimesed majade juurde lennanud raudkullide tapmist, rääkisid, kuidas on tapnud jne kuni keskkonnainspektsiooni sekkumiseni.
Natuke imelik on ütelda, et kulli ei tohi tappa, sest ta on looduskaitsealune liik, kuigi nii see just on. Mulle tundub nimelt, et üleüldse ei peaks inimene lindu tapma, olgu lind kaitsealune või mitte. Ei kulli, ei varest, ei rästast, ei kormorani.
Reinu põhiargument oli sama, mis foorumirahva ajendki – kullid söövad väikelinde ja inimene peaks saama väikelinde kaitsta.
Mina pakkusin, et oleks analoog, kui kuskilt tuleks keegi ja keelaks inimesel päevapealt sealiha söömise ära. Rääkisin kulli n-ö metsasanitari rollist jne, aga Rein jäi ka enda juurde.
***
Tollesse foorumisse sekkus kaks asjatundjat ornitoloogi, kes üritasid seletada looduse ringi, kus igal liigil oma roll. Päris mõjusad on nende pakutud arvud, aga neid lugesin just praegu ja saan Reinule edastada vast järgmisel korral.
Et talviti on Eestis umbes 1500–2500 raudkulli ja 500 000–900 000 rasvatihast, koduvarblase arvukus umbes samas tihaste suurusjärgus. Vahe on nii suur, et kullidel ei oleks kuidagigi võimalik rasvatihaste arvukust mõjutada, rääkimata selle vähendamisest.
Päris huvitav, et parematel tihaseaastatel siis peaaegu et üks rasvatihane iga eestlase kohta…
Üks mõttekäik oli foorumis, mis mu meelest tähtis. Sealne põhivaidleja leiab, et kullide ja nende koha kohta looduses peaks olema rohkem lugemist.
Kui hakata mõtlema, mis kõik küsimusi on tekitanud, peaks see tegelikult olema terve sari väikesi trükiseid, mis oleks inimestele hästi kättesaadavad.
Vaatasin uudist, kuidas Tallinna rahvas metsloomade jaoks puu-, juur- ja aedvilja annetas. Selline suur heategu, milleks siis üles kutsusid Eesti jahimeeste selts ja mittetulundusühing Roheline Rahu.
Ilus, eks, aga mulle tundub, et asjal on jõnks sees. Sellised kampaaniad tekitavad kergesti arusaama, nagu loodus ei saakski hakkama ilma inimeseta. Et kui ma ikka ei vii sinna seltside kogumiskasti apelsine ja kusagil Hollandi aiandites kasvatatud hiina kapsast, saavad metskitsed metsas otsa.
Ka lindude toitmise foorumis kohtas arvamist, et kui linnumaja pidevalt ei täidaks, jääks mets tühjaks.
Kui ühiskond on nii väike ja nii internetiseeritud, nagu meil on, levivad ja kinnistuvad ka eksiarusaamad väga kiiresti. Võib-olla oleks jahimeeste selts ka pidanud aktsiooniks kokku panema mingi infolehe, mis looduse suhteid selgitaks…
***
Käisime täna Madise pool. Madise isa mängis väikest restaureeritud koduorelit, lihtsalt, et kuulaksime, kuidas kõlab. Oli selline kevadelootusest rikas hetk, mida mõjutas ere ja justkui juba sulatavalt soe päikesevalgus akna taga.
“Nüüd koerale ka,” muigas Madis pärast ja tõi isale suupilli. Juhtus, mida ta hästi ette teadis. Kui isa alustas suupillimängu, sättis nende taksikoer (kas Betti, olen unustanud nime) end ta ette ja “laulis” loo otsast lõpuni kaasa.
Pärast vaatasin täna tehtud pilte ja avastasin ühe, kus Madise taks istub maja ukse ees ja muheleb.











