Õnnelikud eestlased
Sunday, February 13th, 2011
Päris huvitav oli jahimeeste konverents, kus käis jutt, mismoodi eri riikides jahindus korraldatud on. Ühes mõttes oli päris õudne.
Peakõneleja oli belglane Yves Lecocq, kes on FACE peasekretär ja FACE on siis EL jahindusorganisatsioonide assotsiatsioon.
Üks me jahimaakorraldaja küsis Lecocqilt, miks Kesk-Euroopa riikides jahimehi nii vähe on, kui võrrelda rahvaarvuga. Siis kuulsimegi, et eestlased peaksid olema õnnelikud.
Lecocq rääkis umbes nii, et jahimeeste arv sõltub palju sellest, kusmaal ühiskond omadega on, kuidas ta jahindusse suhtub. Et mõnes Euroopa riigis piisab sul, jahipüss seljas, kusagil korraks liikuda, ja oled kohe mõrtsukaks kuulutatud. Mõnes teises riigis, nagu näiteks Austrias, ja just Austria maapiirkondades, peetakse aga jahimeest tähtsaks tegelaseks, kes hoiab metsloomade hulka tasakaalus ja ühtlasi põldudele tekitatud kahjustusi normaalsetes piirides.
Eestlased peaks Lecocqi järgi õnnelikud olema sellepärast, et siin on side maapiirkondadega veel alles ehk teisisõnu: inimesed saavad veel aru seostest. Sama on näiteks Põhjamaades. Aga Saksamaal, Hollandis, Belgias, kus linnastunud on umbes 80 protsenti rahvastikust, seda arusaamist enam valdavalt alles ei ole.
Mõistmatuse pinnalt tekivad näiteks loomakaitseliikumised, mis ei luba ühtegi looma tappa, liikumised, kes loobivad kasukates naisi munadega ja vabastavad karusloomakasvanduste loomi, kes teatavasti looduses võivad tekitada suure segaduse.
***
Elades siin õnnelike maal, hakkab ju silma, et ega meilgi seoste tajumisega kõik enam nii väga korras ei ole. On ju teada linnastumise hädad, aga see üleütlemine konverentsisaalis, et Euroopas linnastumine nii valdav on, tekitas isevärki õudse tunde.
Maailma mastaap jääb paratamatult liiga üldiseks. Euroopa mõõt, kui pealegi oled seal, Saksamaal, Prantsusmaal, Hollandis jne, ise käinud, toob asja lähemale.
Kui pärast jahimees Tiiduga Rapla poole sõitsime, tundus mulle asju sõnastades täpne, et see õudus on terav kahjutunne selle üle, kuidas mu (ja me kõigi) liik järjest lollimaks muutub.
***
Kodus otsisin internetist, kui tähtsaks lollistumist linnastumisest rääkides on peetud. Esmapilgul tundus, et mitte kõige tähtsamaks. Rohkem on juttu linna halbadest mõjudest inimese kehale – õhusaaste, müra, vähese füüsilisese aktiivsuse ja ebatervisliku toitumise tõttu.
Silma torkas üks võimalik maalt linna pagemise ajend. Demograaf Ago Teder on Äripäevas linnastumisest rääkides ütelnud, et “nn Brežnevi laste põlvkonna käitumises on selgesti äratuntav vajadus “ligineda massidele” ja “mõelda hulgana”. (See iseenesest on ju ka väga jube ütlemine.)
Päris palju kõneldakse slummidest, kõikidest sedalaadi hädadest.
Puht keskkonna mõttes aga näiteks:
•Linnade alla jääb üha rohkem viljakat pinnast.
•Linn on kontsentreeritult saasta (õhku, vette) allikas ja prügi tootja.
•Linna toitmiseks on vaja kontsentreeritult autosid, ronge, laevu jne, remonditud teid.
•Inimeste jäätmed koondavad omakorda linde-loomi, vareseid, kajakaid, rotte, rebaseid jt (Ameerikas pesukarusid).
•Linn saastab ka lindude-loomade elu, neilgi on kopsud tahmast mustad ja saast võib tekitada geneetilisi muutusi.
•Linna reoveehulgad mõjutavad veekogude elustikku.
•Linna materjalid (telliskivi, betoon jms) peegeldavad päikesekiirgust, valgust-soojust ja saastunud õhu tõttu tekib kasvuhoone-efekt, mistõttu tekib nn linna kliima, mis on veidi soojem kui maal. Sajab rohkem.
•Suured linnuparved ööbivad eriti talvel linnas, kus on soojem. Tuvid ja koduhiired on soojuse tõttu aasta ringi sigimisvõimelised.
•Ja nii edasi mõjusid, mis kõik tegelikult ju iseloomustavad üht ebaloomulikku kooslust...
***
Yves Lecocq rääkis kormoranijahist eri riikides ja kuidagi pillas, et kütitud lindudega pole ju midagi peale hakata. Veidi hiljem soomlane Visa Eronen ütles, et soomlased-rootslased söövad kormorani ja “on päris hea”.
Erinevus on seegi, et Põhjamaades kütitakse metsloomi peamiselt liha saamiseks. Vastand sellele on trofeejaht ehk et saaks võimsamaid sarvi, kihvu, nahkasid.
Kui neile erinevustele peale vaadata, tundub ju, et soomlased on (praegu veel?) targemad…
Aga linnastumine kogu aeg kestab ja süveneb. Kujutledes selle taustal lolluse-tarkuse vahekorda, tuleb silme ette kole pilt lolluse kuhjumisest määrani, mis tekitab täieliku segaduse. Inimene, kes ise ei tea, kuidas looduses asjad käivad, võib seal linnas ühel hetkel nälga jääda. Mälu on rikutud, kogemus unustatud, teadmisi pole – kas läheb siis metsa ja alustab taas targaks saamist koriluse-küttimisega…
Aleksei Turovski on “puhtaks koriluseks” nimetanud toidu ostmist suurtes poodides. Kui selle järgi võtta, siis suur hulk inimesi ongi juba alguses tagasi…
Iseasi muidugi, mille algus see on…


